Ja, ich denke auch, dass es auch in diesem Bereich Herausforderungen in der Nachfolge gibt. Wohl den Unternehmerinnen und Unternehmern, die ein übergabefähiges Unternehmen haben und den Prozess ebenso frühzeitig wie professionell angehen.

Beste Grüße, Jörg Ehmer

Herzlichen Dank, lieber Herr Grossmann – volle Zustimmung meinerseits.

Lieber Herr Grossmann, herzlichen Dank für Ihren Kommentar und auch für den Link zu einem wirklich guten Beitrag.

Sie haben Recht, die immer stärkere Polarisierung ist ein gravierendes Problem unserer Gesellschaft. Eine der Ursachen ist sicherlich auch die Art und Weise, wie Soziale Medien in ihrer Anonymität funktionieren. Und damit meine ich nicht nur (aber auch) die Algorithmen, die das Aufschaukeln unterstützen und durch Meinungsblasen Zerrbilder der Realität hervorrufen.

Ich befürchte, den Polarisieren weniger Aufmerksamkeit zu widmen, ist allenfalls ein Teil der Lösung – denn fernab von der Aufmerksamkeit schaukelt es sich in Blasen weiter hoch und wir verlieren noch mehr Menschen an diesen unsäglichen Spaltungs-Populismus. Daher zielt mein Beitrag auch darauf ab, einen kleinen Teil der Wirkmechanismen und der manipulativen Entwicklung aufzuzeigen.

Mein Unbehagen ist auch an einer anderen Stelle begründet. Wir alle kennen den Spruch “Wenn der Klügere immer nachgibt, obsiegt am Ende das Dumme”. In Anlehnung daran neige ich zu dem Gedanken “Wenn man die Agitatoren und Spalter unwidersprochen agieren lässt, dann setzen sie sich am Ende durch”.

Die schwierige Frage ist, und da stimmen wir sicher überein, wie man die Menschen, die rationalen Argumenten nicht zugänglich sind und auf dem Weg zum Abdriften sind, davon abhalten kann, ständig ihre eigenen Grenzen zu verschieben und am Ende Teil der Hetz-Maschine zu werden. Dafür ist es sicher wichtig, ehrliches Interesse zu zeigen und zu hinterfragen, woher die Unzufriedenheit kommt und was die Menschen wirklich bewegt. Das ist bei vielen Menschen viel zielführender, als selbst die Polarisierung zu verstärken. Es ist also aus meiner Sicht die Wanderung auf einem feinen Grat – zwischen Widerspruch und Flagge zeigen einerseits und einer ihrerseits Polarisation fördernden Antwortform, die das Gegenteil von dem bewirkt, was man bewirken möchte.

Ein letzter Gedanke: Sie haben Recht, der überwiegende Teil wählt nicht die AfD. Verflogt man die öffentliche Diskussion, so drängt sich aber manchmal ein falsches Bild der Mehrheitsverteilung auf – weil diejenigen, die hetzen und auf Emotionalisierung und Empörung zielen, überproportional wahrnehmbar sind. Daher denke ich, dass gelegentlich auch ein sehr klares Signal erforderlich ist, wer die Mehrheit ist, und wer nicht. Ja, das ist letztlich polarisierend, aber eben auch Orientierung gebend.

Nochmals Danke für Ihren Diskussionsbeitrag.

Beste Grüße, Jörg Ehmer