In der ersten Lockdown-Welle lagen kaum Erfahrungen vor. Die Situation kam (sträflicher Weise) auch für die Politik unvorbereitet und aufgrund der Gesamtumstände war es zwar ärgerlich, aber auch entschuldbar, dass unnötige Beschränkungen auferlegt und Fehler gemacht wurden. Monate später haben wir viel gelernt, hatten mehr Zeit zur Vorbereitung und zum Nachdenken. Dementsprechend ist es nicht mehr entschuldbar, wenn operative Hektik und panischer Aktionismus an die Stelle rationalen Handelns treten.

Jüngstes Beispiel dafür, wie man durch sinnlose Regeln die Wirtschaft schädigt, ist die, aktuellen Presseberichten zufolge, mögliche weitere Begrenzung von Kunden im Einzelhandel. Von bisher einem Kunden pro 10qm Verkaufsfläche soll in einer Hauruck-Aktion nun auf 25qm Verkaufsfläche je Kunde verschärft werden. Kurzum: Damit wäre nicht mal mehr die Hälfte der Kunden pro Laden erlaubt. 

Bereits im Föderalismus-Chaos des ersten Lockdown gab es auf Länderebene diverse unterschiedliche Flächengrenzen, ohne dass sich in der Praxis unterschiedliche Auswirkungen gezeigt hätten (außer großer Unsicherheit auf Kundenseite und massivem Aufwand für die Händler). Übrigens: Die Bundesländer mit der strengsten Begrenzung hatten keineswegs eine bessere Entwicklung in Sachen Corona als andere. 

Ob mit oder sogar ohne Kundenbeschränkung pro Quadratmeter: Es gibt keine Studie – und nicht einmal eine ernsthafte Tatsachenerkenntnis – aus der sich ableiten ließe, dass der Einzelhandel per se eine relevante Plattform für die Verbreitung des Virus’ ist. In den rund 900 Apollo Geschäften in Deutschland hat sich seit Ausbruch der Corona – Pandemie noch kein einziger Mitarbeiter bei einem Kunden angesteckt oder umgekehrt.

Die Begrenzung ist überdies komplett willkürlich und steht in keinem Verhältnis zu den sonstigen Regelungen. Oder soll demnächst in allen Linienbussen passend zur Grundfläche auch nur noch jeweils ein Fahrgast befördert werden und in jedem Klassenzimmer nur noch zwei Schüler sitzen? Geradezu absurd.

Alle seriösen Einzelhändler halten sich an die gesetzlich geforderten Schutzmaßnahmen; viele haben – wie Apollo – deutlich darüber hinausgehende Maßnahmen ergriffen. Zum Schutz ihrer Kunden und Mitarbeiter, aber auch aus Verantwortung gegenüber der Gesellschaft und insbesondere gegenüber den Schwächeren. Auch deswegen fühlen sich beispielsweise nach einer Studie deutlich mehr als  90% der Kunden bei ihrem Optiker auch in Corona-Zeiten sicher – zu Recht.

Bereits jetzt stellen alle Einzelhändler in der zweiten Welle einen weiteren deutlichen Rückgang von Kundenzahlen und Umsatz fest – und das im für viele entscheidenden Weihnachtsgeschäft. Die diskutierte Verschärfung auf 25qm wäre eine sinnlose Schädigung des Einzelhandels, die insbesondere für viele kleinere Händler der berühmte Tropfen sein könnte, der das Fass zum Überlaufen bringt und die Existenz vernichtet – und das ohne Nutzen bei der Bekämpfung der Verbreitung des Virus.

Die Entscheidungsträger in der Politik wären gut beraten, nicht nur in Sonn- und Feiertagsreden über den Schutz des Einzelhandels und die Belebung der Innenstädte zu sprechen, sondern dann, wenn es darauf ankommt, Entscheidungen zu treffen, die dem Rechnung tragen. Man muss morgen weniger über staatliche Hilfen für den Einzelhandel reden, wenn man es heute vermeidet, ihn ohne jeden Grund zu schädigen.

Der Beitrag Sinnlose Schädigung des Einzelhandels erschien zuerst auf Ehmers-Blog.